C I N E L A N D I A (Cine Total)

[LUCIA]

Ayer pude ver esta película, en V.O.S, como debe ser.

La última película de Isabel Coixet, me conmovió. Reconozco que Coixet me gusta mucho, por lo menos las dos últimas películas suyas, que son las que visto, pero Elegy, no se parece a estas dos, aunque no pierde la sensibilidad que la directora imprime en sus películas, la historia se nota que no esta firmada por ella.

Sin embargo no deja de ser una grandisima película de amor, amor entre dos personas de edades diferentes, personalidades muy distintas, vidas practicamente incompatibles, pero la cámara de Coixet hace la historia impresionantemente real, creible y conmovedora.

La película no sólo habla del amor, habla sobre todo de la vejez, de lo que significa, de la sensación que se produce , de las oportunidades perdidas.

El personaje de Penélope es un personaje que ha de enamorar ,no sólo a Ben Kingsley , si no a todo el cine, sinceramente creo que lo consigue.Si por algo se caracteriza Penélope es por esa capacidad de enamorar, a mi me parece que este es uno de los papeles más ricos que ha hecho y una de sus mejores interpretaciones.

Destacar tambíen a Ben Kingsley , al principio este personaje lo iba a hacer Al pacino...., no se quien lo hubiera hecho mejor, pero Ben Kingsley esta impresionante, al igual que Dennis Hopper y Patricia Clarkson , impresionantes ambos.

Se ha dicho que es uno de los personajes más eróticos que ha hecho Penélope, quizá ahora esta más segura de su cuerpo y es verdad que lo muestra con más naturalidad, pero excepto una escena en la que tiene un desnudo completo ( pero filmado de forma lateral), no muestra más de lo que ya ha enseñado anteriormente. De lo que si se ha desnudado es del interior, me recuerda mucho a "No te muevas", en el sentido de que en ambas se nota un compromiso personal con la película que la hace tirarse a la piscina y muestra a una Penélope más real , más cercana, pero a la vez adorable. En la película sale guapisima ( aunque después de verla en el estreno al natural, la verdad es que la película,no la hace justicia).

Creo que hay varias partes de la película que se deben destacar, en primer lugar las conversaciones que tienen Ben Kingsley y Dennis Hopper da igual donde, sus conversaciones y su química en la pantalla son impresionantes. La verdad es que lo que más se debe destacar de la película es el casting, Isabel ha conseguido ( supongo que no sola), unir a un elenco que tiene química y credibilidad en la pantalla.

puntuación: ****

lo mejor: la química de los actores, el guión, Penélope Cruz y ese "tirarse a la piscina" que ultimamente hace en todas sus interpretaciones, se la ve mucho más madura y capaz de hacer cualquier personaje. Emocionante la parte final, y cuando ella le dice que se siente más vieja que él, el amor tan real que demuestran.

lo peor: Me sacaba de la película un poco tanto el flequillo del principio del personaje de Penélope como la calva de Ben Kingsley...., no se,jaja. Además creo que aunque puede ser real (daría ésto para un debate), yo creo que la directora da demasiada importancia SPOILER al heco de que vaya a perder la belleza por que le vayan a amputar un pecho al hecho de que sea un tumor avanzado...., no se ..., es verdad que en esta sociedad se le da mucha importancia a los pechos, y quizá sea real la sensación que siente Consuela, pero poniéndome en el lugar de las mujeres que han sufrido un cancer...., no debe ser agradable ver la importancia tan grande que se le da al hecho de perder un pecho.FIN DE SPOILER.

Película muy recomendable, de ritmo sosegado, pero que conmueve, y llega al corazón.



saludos
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com/

[ravi shankar]

Hola Lucia

Ayer noche vi el programa de BAlas de Planta, presentado por Lorena Berdun... la invitada era Coixet.
Haciendo zapping empecé a ver la entrevista pensando que en 3 segundos la quitaria (normalmente, Coixet suele estar hiper-mega-activa, un "sin parar") y me pone muy nerviosa; amen, de su tambien flequillo molesto pegado a unas gafas...

Pero "look at you for when" que me gustó. No sé si porque Lorena supo calmar a Coixet o porque esta se habia tomado (o fumado, jejej) algun tranquilizante...

La entrevista fue muy correcta, incluso interesante.
Evidentemente, y saltandome otros temas cinefilos sobre ella- de la peli de Elegy comentó algo muy interesante. Le preguntaron ¿por qué Penelope Cruz? y si creia que era su peli (de Coxet) más comercial. Ella respondió con una evasiva, pero muy bien llevada.
Comentó que sí que posiblemente fuese más comercial, pero ello no implicaba la libertad y es escojer su equipo de siempre. Que encima le ha pagado más y que la única batalla que perdió fue la del titulo (a ella no le gustaba este, queria el original: Animal moribundo). Lo de Penelope pasó la pregunta del porqué (quizas imposicion de la productora americna), pero dejó claro que Pe puso muchisimo interes en que esto se llevaba a cabo y que sin ella no cree que hubiese salido adelante. Deduzco que hubo algun momento en que el proyecto se iba a dejar.
Pero lo que me pareció mas curioso es lo bien que habló de Penelope. No dijo ni que fuese la mejor actriz ni nada, pero dijo que este papel sólo podria haber sido para ella.
Comentó que hay una escena en un sólo plano de unos 2 minutos en que sólo sale Pe.
La escena, inicialmente, tenia diferentes planos, pero mientras observaba cómo habia quedado ella, dijo que seria injusto cortar todo lo que estaba expresando Penelope sólo con la mirada.
Afirmó que cree que es su mejor escena rodada en primer plano de todas las que ha hecho (Spassky, si nos "escuchas", sé que de lo que dicen en promocion de una peli crees -y casi a un 90% yo tambien- que es mentira e hipocresia; pero de Coixet, no se´..... quizas esté equivocada, pero si lo dice es porque creo que asi lo cree).

Total, que por lo que veo Penelope cruz está creciendo como actriz. Sigo pensando que no se merecia la nominacion al Oscar, pero es una chica que ha sabido aprovechar el estar dónde está y no dejar pasar la oportunidad.

La verdad es que es de las pocas directoras que me ha convencido para que vaya a ver su pelicula (jajajajja, si puedo!!. Hace meses que no voy al cine, snif!!) sin realmente apetecerme mucho desde un principio.


Y otra cosa ¿has dicho que has visto a Pe en directo? o he entendido mal???

venga!! saludos

[LUCIA]

Hola Ravi, sí, he visto a Penélope en directo, me tocó una de las entradas al estreno que dió fotogramas, asi que además de ver a Pe, estar a su lado, decirle a Isabel Coixet que me habia encantado la película, ver a los Botto a Leonor Watling...., y claro esta al presi , ministros y demás...., , vi la película en versión original y gratis...., acabo de llegar de viaje pero tengo que escribir al fotogramas dándoles las gracias muy efusivamente, .

Bueno, te cuento, lo de Penélope no fue una imposición....,más bien es al contrario. Penélope estaba en el proyecto hace 6 años, el personaje masculino iba a ser interpretado por Al Pacino ( por eso en una entrevista en Cannes cuando el estreno de Volver, al preguntarle ,con quién quería hacer una escena erótica, Penélope contesto, con Al Pacino.... Almodóvar, con cara de poquer, decia ¿sí?..., bueno, pues ahi queda eso, ), el caso, es que Penélope llevaba unida al proyecto muchos años, pero faltaba director, y fue Penélope..., o más bien ella y Katrina Bayonas , la prepresentante de Penélope, las que propusieron a Isabel Coixet...., ésto lo contó el productor de la película en Berlín.

Creo que ambas tienen una buena relación, Isabel y Penélope, cuentan muchas anécdotas del rodaje de la película ( la del perro de Penélope comiendose los zapatos carísimos para la película, o la de las
lagrimas de Isabel mientras rodaba...), y parece ser que quieren trabajar juntas otra vez, aunque no será en la próxima "Map of the sounds of Tokio", ya que ésta será interpretada por una chica japonesa, y el rodaje será en inglés y japonés. Pero ya ha dicho Coixet que alguna vez volverán a coincidir seguro....., yo espero que así sea.

Por cierto a mi me encanta Coixet, como habla, como se expresa, me encanta esa timidez que la hace estar revolucionada,....., no se, me hace gracia ,me parece simpática. Contar que en el estreno ella subió a presentar la película,y dijo un discurso bastante divertido...., ya digo que a mi me gusta mucho. De los que habia allí además de Penélope, que nos firmó un autógrafo ( fui con otros "fans de Penelope", ), y estuvo simpática aunque se la notaba tímida, y nerviosa...., la verdad es que la abordamos cuando estaba con Cristina Rota y los Botto, y se la notaba con ganas de dedicarse a sus amigos..., aunque aún asi nos firmó el autógrafo, y se mostró muy simpática...., e Isabel Coixet, se hizo fotos, nos dió las gracias por que nos habia gustado la película, muy simpática y accesible......, no como.....Paco León por ejemplo....., pero bueno eso es otra historia, .


Saludos, y recomiendo la película a todos los fans de Coixet, merece la pena.
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com/

[SPANISHGIRL]

Y yo que creí que esas cosas nunca tocaban!! jajaja, Felicidades!!!
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com

[ravi shankar]

Hola a todos

agarraos a los asientos..........
¡¡¡¡vaya rollazo de pelicula!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lo siento Lucia, pero eramos 3 y a los tres (que nos gusta bastante Coixet) nos pareció espantonsa. Inlcuso en un momento dado en que hay una conversacion entre el prota y su amigo y confidente, yo le comenté a uno de mis amigos a qué venia esta conversacion y él me dijo que ni lo sabia ni le importaba. Que era una de las peores pelis que habia visto en 10 años... yo le dije que, jeje, bueno, yo creia peor todavia "la vida secreta de las palabras"...

La pelicula me pareció, primero, una pretension pura y dura de algo que no sale a flote en absoluto y eso es los sentimientos de los protagonistas. Sí, sabemos lo que sienten porque lo vemos; incluso en algun momento podemos intuir (porque lo hemos sufrido en nuestras carnes), pero PARA MI, en absoluto muestras o transmiten sensacion alguna.

Penelope cruz tiene una cosa muy buena, en general, que es que ella se come la camara sólo con la mirada. Su mirada (sea en fotos, cine, o hablando con un periodista) es muy sexy y sabe cómo atrapar al otro que la mira. Por ello, cuando flirtea con el protagonista existe entre ellos un feeling bastante latente. Pero.... es que -como he dicho antes- es algo innato en ella.
Ahora bien, cuando ya hay escenas de cama, besos o lametones, A MI me pareció que ella no ponia ni una octava parte de la "pasion" -eufemismo de que no le comia tanto el morro ni metia tanto la lengua - (perdonad mi poca finura a la hora de deciroslo, pero es para que lo entendais como yo lo veo), como cuando besa a otros en otras pelis.
Deduzco con ello, que la chica no es tonta, jejjeej (vease besar a Tom cruise, Matheu mc.... ,).
Quizas pueda estar equivocada e incluso ser cruel, pero yo creo que le daba "reparos" (otro eufemismo de "asco") a besar a Ben Kinglsey.

Obviamente si a mi me trasmite todo eso, pues la peli se va al carajo. ¿no creeis?

No puedo decir que sea un bodrio porque la peli tiene buena factura -como se dice ahora- pero es una peli basada en sentimientos y sensaciones y para mi carece de ello.

La historia podria dar muchimiso de sí.
Mi sensacion no fue de un hombre que no sabe madurar y que tiene miedo al compromiso, etc etc etc. Yo sólo vi a un hombre -como otros muchos- que les gusta su libertad para disponer de ella como quiera (y que conste que no es una critica; me parece muy bien).
Ademas, de lo dicho ahora, incluso me parece más repetable que otras posturas. Divorciarse de su mujer para hacer lo que a uno le apetece (sobre todo si es mujeriego), aunque genere críticas, es millones de veces más honesto que seguir con ella -para no hecerle daño- y serle infiel constantemente.
Lo unico que dijo, que quiso decir y que vi en la peli, fue el agobio de estar con alguien joven y temer que te deje, precisamente por ser joven. Pero yo creo que esto es como las personas celosas: siempre encuentran una excusa para serlo. Por tanto, yo creo que el protagonista hubiera actuado igual hubiese sido Penelope joven o no...

Y ella, pues qué quereis que diga, es la que peor lo hizo. Se supone que estaba enamorada, pero yo no lo vi. Asi cómo actuaba ella respecto a él - o al menos cómo nos lo muestra Coixet- yo tambien hubera pensado y actuado igual.
En el libro puede que transmitan mucho más, no lo sé. Pero en la peli...

No me gustaron ninguna de las dos interpretaciones.


Lo mejor de la peli: La actriz secundaria que se acuesta con el prota (no recuerdo su nombre)
Lo peor: Ellos dos.
Lo imperdonable: Que Coixet no supiera aprovechar una historia con tantas emociones, cuando ella es experta en ello.

bueno, slaudos


PD: lo siento Lucia...... en serio.

[SPANISHGIRL]

Perdonad, yo no la he visto, pero no he visto dos opiniones tan dispares en mucho tiempo! Qué película habéis visto cada una??? ...Ravi yo creo que Kingsley es un hombre muy maduro pero está de buen ver, ha envejecido bastante bien, ya te diré si a mí me transmite lo mismo cuando la vea y digo esto porque si la veo y dices que a ti te encanta Coixet, a mí no me gusta nada, lo siento, asi que mis críticas o serán muy buenas si la peli no es estilo Coixet, o puede que sean igual de malas que las tuyas, a saber...
No sé me ha llamado la atención mucho vuestras críticas...
Saludos!!
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com

[LUCIA]

La verdad Ravi, que si no fuera por que tenía a Isabel Coixet al lado, pensaría que me he equivocado de sala, , pues que te voy a decir, que no estoy nada nada de acuerdo.

La película es lenta, pero vamos....., no soy experta en Coixet pero todo lo que he visto de ella es asi, un ritmo sosegado que consigue darle profundidad a cada imagen. Las conversaciones entre Ben Kingsley (David), y Dennis Hopper (George), para mi fueron una de las mejores partes de la película, me parecieron inteligentes, y creo que ambos actores están que se salen en esas escenas.

Pero claro...., en gustos los colores, para mi "La vida secreta de las palabras", me encantó...., es una de mis películas favoritas.

Sobre la quimica de los actores, yo si me crei la relación, y para nada me pareció que ella no estuviera enamorada, al revés, me encantó la relación que tienen entre ellos, sobre todo me gustó la escena en la que ellos están en un restaurante y Consuelo le pregunta que a dónde va la relación, y él con cara de asustado no sabe que responder, me pareció preciosa esa relación en la que ella es mucho más madura que él, y él esta igual de asustado y perdido que si fuera su primera relación.

Bueno ....., creo que no te voy a convencer de nada, pero me sorprende que no te haya gustado casi nada, y que sólo te haya gustado la interpretación de Patricia Clarkson, aún asi te dejo críticas , para que veas que lo de considerarla una gran película no es sólo cosa mia, .

_______________________________________________

EL PAIS:

El estadounidense Philip Roth está cerca de ser un dios intocable en la literatura contemporánea. Con la obra cinematográfica de Isabel Coixet, los especialistas se han dividido entre los que alaban su capacidad visual pero opinan que es incapaz de controlar sus excesos de puesta en escena, y los que poco menos que la detestan. Así que ante una crítica como la de Elegy, adaptación de la novela de Roth El animal moribundo (2001), dirigida por Coixet, lo fácil sería no salirse de la tangente, acudir a la frase hecha y al lugar común.

La inmensa mayoría de las reseñas del Festival de Berlín, donde el filme compitió en su sección oficial, ya fueron así. Ésta no. Sin comparaciones, cada una en su terreno: El animal moribundo está lejos de ser una buena novela; Elegy está cerca de ser una excelente película.


El guionista Nicholas Meyer y la propia Coixet han eliminado pasajes del libro, redefinido la esencia del protagonista masculino, desarrollado episódicos personajes de la novela, modificado el tono de las escenas de sexo, y cambiado el desenlace del relato. ¿Han convertido El animal moribundo en otra cosa? Quizá, aunque tanto la base, la relación entre un maduro profesor universitario y una de sus alumnas, como el desarrollo de los acontecimientos sigan estando ahí. Sin embargo, la disquisición panegírica y la lujuria con tendencia a lo grotesco han dejado paso al romanticismo y a la delicadeza.
Roth se pasaba cerca de 40 páginas (de un texto de 170) describiendo el sexo entre los protagonistas a través de una prosa vulgar (en el sentido de común o general): "La primera vez que me la chupó, movía la cabeza con un implacable y rápido rat-a-tat-tat, y era imposible que no me corriera mucho antes de lo que deseaba, pero (...) entonces ella se detenía bruscamente y recibía mi esperma como un desagüe abierto". En la película apenas hay sexo explícito, y cuando lo hay, está filmado con elegancia bajo los acordes de piezas para piano de Erik Satie. El momento más extravagante de la novela, el de las fotos a la mujer enferma, hacia el final, cuando el texto ya va en caída libre, es eliminado en buena parte, sintetizado en un acto de amor al que se le ha añadido música del estonio Arvo Pärt. Desde luego, Satie, sereno y desconsolado, y Pärt, inquietante y espiritual, están en las antípodas de todos los desagües abiertos y cualquier rat-a-tat-tat.

Penélope Cruz, cercana, sensible, y Ben Kingsley, tan enérgico como asustadizo, están magníficos, como los implacables secundarios: Dennis Hopper, Patricia Clarkson, Peter Sarsgaard. Coixet, salvo un fugaz instante en una playa, gana la partida a su lado más publicitario y pegajoso. Su puesta en escena es mesurada, distinguida. Su primera película con guión ajeno es seguramente su mejor obra.

Javier Ocaña (El Pais)

ABC:


Isabel Coixet tiene muchísimas cualidades, aunque probablemente ninguna de ellas tan acentuada como ésa que la convierte en una directora incapaz de colocarse en otro lugar que no sea el centro del debate: es un caparazón de polémica relleno de una controversia. Haga lo que haga, desde ganar un Goya hasta simplemente presentarlo.

En «Elegy» toma una novela de Philip Roth, «El animal moribundo», y la ensancha de un modo tan controvertido como probablemente reprochable: el mundo visto por la mirada egocéntrica y pedante del profesor David Kepesh se relaja y admite otra mirada más, la de ella, una joven estudiante enamorada de él. La primera persona del singular Philip Roth se trasmuta en la primera persona del plural en la película de Isabel Coixet: nosotros. En realidad, y como siempre, ella, pues desde el principio es una directora a la que le gusta delatarse con su propio cine.Y este sencillo remodelado del punto de vista es materia esencial de debate y, desde luego, carnaza suficiente para que «Elegy» guste o «Elegy» disguste.

En cualquier caso Coixet cae como una piedra en el universo de Roth para que éste rebose. La historia es profundamente romántica y retorcida, preñada de bisagras y muelles que crujen intelectualmente para abrir y cerrar el paso a conceptos como el amor, la soledad, la vejez, la enfermedad, el dolor, la pasión y el sexo turgente. Dos personajes (y no uno) nos la cuentan: el profundo y presumido profesor Kepesh que interpreta Ben Kingsley y la morbosa y decente alumna que interpreta Penélope Cruz.

Otra de las cualidades de Isabel Coixet, o al menos de su cine, es que le busca con ahínco el desconsuelo a sus personajes, que siempre viven en pantalla un enriquecedor y adorado tormento: soportan el suplicio de jugar en el campo propio y en el contrario mientras ejercen con fervor etimológico su ser protagonistas. En «Elegy», el profesor y la alumna hacen un inventario completo de gozos y sufrimientos, se exprimen sentimentalmente en un impúdico primer plano, pues su brutal choque romántico está narrado desde una distancia corta, con la nariz del espectador pegada a la imagen. Y esta entrega emocional de los personajes encuentra la carne precisa de los dos actores, un Ben Kingsley descaradamente voluptuoso y una Penélope Cruz radiante y dúctil.

E. Rodriguez Marchante (ABC)

LA RAZÓN:


En uno de los momentos más premeditadamente escandalosos de «El animal moribundo», Kepesh, profesor, escritor, crítico y alérgico al compromiso, bebe la sangre menstrual de Consuela, su ex alumna y amante cubana, unas tres décadas y pico más joven que él. Podría pensarse que el cine de Isabel Coixet tiene poco que ver con esa demostración de amor, inventada por Philip Roth menos para epatar a los burgueses que para describir la pasión en crudo de dos cuerpos que se desean más allá de la decadencia o la turgencia de la carne. Poco debía tener que ver con el cine de la Coixet cuando en «Elegy» ha preferido eliminar el sexo, y era abundante, de la novela de Roth.

¿Adaptación profiláctica? Podría interpretarse así, aunque, en este caso, parece que lo único que ha hecho Coixet es atreverse a llevar el Gran Tema de «El animal moribundo» (léase la Muerte) a su terreno. El suyo es un terreno más acolchado, más cálido, que el de Roth, pero los efectos de su discurso no son menos devastadores.

No puede decirse que Isabel Coixet se haya librado definitivamente de algunos de sus mayores defectos. Sigue habiendo en «Elegy» una cierta tendencia a subrayar las emociones con imágenes obvias (¡esas hojas secas que-caen-como-lágrimas!) y sigue habiendo una cierta tendencia a la pedantería. Lo que no significa que, en esta ocasión, no haya conseguido filmar una intimidad real entre sus personajes: así las cosas, la pasión que David siente por Consuela y su conversión en romance truncado por el egoísmo y la fatalidad se filtra a través de la cámara a través de un delicado trabajo de puesta en escena, en el que los primeros planos no asfixian a los actores sino que amplifican el calado emocional de sus experiencias. A ello contribuye la excelente interpretación de Ben Kingsley y Penélope Cruz: él gradúa el cinismo de su personaje desvelando lentamente su vulnerabilidad y ella cultiva su vulnerabilidad desde una intensa fortaleza de espíritu, sin condescendencias, un poco a corazón abierto.

No deja de ser curioso que Coixet haya rodado su película más lograda aceptando un encargo y partiendo de un guión ajeno: lejos de tentativas miméticas (el cine «indie» de «Cosas que nunca te dije», el «Barry Lyndon» de ?A los que aman?), lejos de sensiblerías afectadas («Mi vida sin mí»), «Elegy» concentra todos los temas que le interesan -las relaciones de pareja, la incomunicación, el paso del tiempo, la enfermedad- con una humildad y una serenidad inéditas en su filmografía.

Sergi Sánchez (La Razón)

GUIA DEL OCIO:


La diferencia entre una gran adaptación y una llanamente tolerable radica en el margen potencial de mimesis entre el imaginario y el campo semántico del autor de la novela y la sensibilidad, por afinidad espiritual o semejante, del director/directora a la hora de cristalizar las palabras en imágenes.

Por eso pasa "Elegy" por ser una adaptación tan limpia, tan intensa, por eso, por el calibre de la mimesis, por la comunión semiperfecta entre obsesiones, por la habilitación, mérito de Coixet, de un espacio común tan extenso entre el romanticismo tortuoso y desencantado de Philip Roth y el emotivismo límite y herido de Coixet. "Elegy" viene a ser un diálogo entre autores, un coloquio orgánico entre palabras e imágenes resultante no ya de la privilegiada asimilación y relectura del universo Roth, sino de metabolización del mismo fruto de una exégesis intelectual, sí, y, sobre todo, sentimental. Coixet se apodera así del hábitat otoñal de "El animal moribundo" (la obra objeto de reescritura cinematográfica) y lo hace suyo, lo desentraña con la pasión templada del que sabe haber encontrado la horma de su zapato.

"Elegy", como "Mi vida sin mí" o "La vida secreta de las palabras" camina por el agudo filo de la navaja, en el límite mismo entre la emoción en apnea y el sentimentalismo innoble, pero como casi siempre la directora catalana es capaz de sujetar la onda expansiva del relato, de moldearlo para que no se desborde. En ese sentido "Elegy" es, probablemente junto a "Mi vida sin mí" la mejor película de Coixet hasta la fecha, la más equilibrada. Quizá porque ambas se posan en la distancia de un material ajeno, de una novela (y no, ojo, porque Coixet sea en absoluto una mediocre constructora de narrativas originales, bien al contrario) que exige cierta perspectiva en la reelaboración, quizá por la natural querencia de la directora a la arbolada emocional, sus adaptaciones llegan donde no llegaron aún sus guiones originales. Y es que "Elegy" es un salto en el tiempo de quince años. La obra de Roth bien podría ser la proyección natural (y cinematográfica) de Coixet una vez rebasado el meridiano de la madurez, una vez conquistada la destreza para atemperar las pasiones.

Por eso colisionamos en su última película con una Coixet extraordinariamente madura, proverbial gestora del tempo narrativo, lúcida retratista de interiores minusválidos, los de un animal moribundo herido de muerte por la añoranza de la juventud y la belleza que esta esconde, consumido por el inexorable tránsito del tiempo, necesitado de un ritual de autoafirmación del ego sexual que desemboca en historia de amor puro y trágico, atemporal e idílico.

"Elegy" es Roth, pero también Coixet cien por cien. Y he ahí la clave de su hermosa musicalidad, la clave de una adaptación modélica (o casi), que tiene entrañas de sus dos padres, escritor y cineasta. Si además se suman a la causa Ben Kingsley (egregio), y secundarios del calibre de Dennis Hopper, Patricia Clarkson y Peter Sarsgaard, la ecuación no puede sino ofrecer saldo abrumadoramente positivo. "Elegy" duele pero no sangra, gime pero no llora, en suma: brota desde el engranaje perfectamente equilibrado de sus piezas, tocando fibra sin atajos, orgullosa de su pletórica humanidad, de su exuberante y delicada emotividad.

Roberto Piorno (Guia del Ocio)

saludos
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com/

[ravi shankar]

Hola Lucia

Te juro pol la gloria de mi madreee que habia copiado una critica para ponerla, antes de abrir el foro de cinelandia. Es mas, he abierto el foro para colgar y para que veais que hay criticos que piensan lo mismo que yo.

Si es cierto (se me habia olvidado mencionarlo) que las escenas de sexo son casi lo mejor de la peli. EStan rodadas muy bien (por ello lo que dije antes de que realmente tiene una buena factura), no son grotescas, ni groseras, ni nada, sino que estan rodadas imprimiendo una calidez y una tranquilidad desbordante.

Pero dicho esto, por ahi (en alguna de las criticas que has colgado) un critico dice que se ha eliminado un monton de sexo (grotesco: beber sangre menstrual, hablar pura y duramente -nunca mejor dicho- de mamadas, etc etc) y en cambio otro dice que es una adaptacion limpia e intensa, cuando si en el libro es muy grosero (o digamos para ser justos: muy sincero) en realidad no es limpia ni intensa ¿no?-
Alguno de estos criticos falla....

Tambien decir que me acordé muchisimo de Spassky porque con la cara de asustado que pone el prota en muchos momentos, yo no sabria porqué está asustado si no hubiese una VOZ en OFF. Y si algo he aprendido de Spassky es que si la historia es buena, los actores tambien, el director deberia saber expresar los sentimientos sin una voz en off. A no ser que por otros motivos de narracion se necesitaran.

La critica que he encontrado (y te vuelvo a jurar que es la 1º que he leido y estoy de acuerdo con ella casi al 80%), es esta:



Por Manuel J. Lombardo (diario de Sevilla)....
El cine de Isabel Coixet bien puede situarse en ese mapa transnacional y apátrida que sacrifica el perfil topográfico de los orígenes para abrazar sin disimulo las formas y los modos de una escritura internacional que sitúa siempre el epicentro de sus intereses en una muy peculiar y posmoderna concepción del melodrama adulto, sufriente y de vocación universal. (no sé si estoy de acuerdo con este parrafo, porque la verdad, se ha pasado utilizando palabras dificiles en vez de explicarlo facilmente: este critico ya parece "la Coixet")

La patria del cine de Coixet es la patria de los sentimientos extremos y a flor de piel, en la que se busca a toda costa un trayecto de identificación con el espectador que pasa por estimular su lado más sensible al tiempo en el que se le facilitan ciertas pistas culturalistas que lo hacen despegarse, en este caso por empatía intelectual, de ese otro espectador medio del melodrama romántico. Porque el cine de Coixet y sus espectadores son sentimentales pero también, y sobre todo, cultos. (es cierto. Creo que a esto, en "fotogramas" se la llamaba "gafapasterismo")

La operación, decimos, es viajera y de aspiraciones universales, lo que en taquilla obliga hoy a adoptar ciertas formas narrativas y formales que se localizan muy claramente en Hollywood y alrededores. Si Cosas que nunca te dije, Mi vida sin mí y La vida secreta de las palabras buscaban denodadamente su filiación con cierto cine independiente norteamericano, Elegy se mantiene mucho más cerca del mainstream en su retrato íntimo de personajes y en su estructura narrativa más convencional, voz en off incluida. Unos personajes anclados a la literatura, a la prosa minuciosa de Philip Roth, de cuya novela El animal moribundo sale esta historia de un amor desequilibrado, romántico y puro entre un maduro y hedonista profesor universitario (Kingsley) y una joven y cándida alumna (Cruz).

Entre citas a Roland Barthes, preludios de Bach y portadas de libros de John Berger, asistimos en Elegy a una nueva variación de los temas que ya estaban presentes en las anteriores cintas de la Coixet, eso sí, con el apoyo de una sólida construcción de personajes, situaciones y diálogos que se mantienen por sí mismos a pesar del habitual barniz de pedantería visual que suele aplicarles la directora (vaya puyita", jejej). Más contenida y discreta, Elegy no nos evita en todo caso esos clichés tan propios de cierto cine sensible y refinado: la música de Satie o Part para acompañar y aderezar los momentos más íntimos, las excursiones a playas solitarias filmadas como un anuncio de Tommy Hilfiger (yo le dije a mis amigos que me recordaba a uno de Calvin Kleine, en serio) , los paseos solipsistas entre la muchedumbre, la planta que se seca con el desamor, el símil de la maja desnuda de Goya...

Sólo en el meollo del cuerpo a cuerpo, convenientemente rebajado en el guión al gusto de los censores norteamericanos (ni asomo de la explícita carga erótica y sexual del original) y filmado con pudor y distancia, y en el trabajo destacable de Ben Kingsley y Penélope Cruz se sostiene este castillo de naipes más timorato y huidizo de lo que se quiere. Y es que todavía estamos lejos de ese cine impresionista de los cuerpos de una Claire Denis o de ese otro cine de la memoria herida de Wong Kar Wai en los que Coixet se mira insistentemente.


0 comentarios 4 votos (todos los votos a favor de lo que dice este critico, por cierto. Y yo no he votado...... )
fin

Bueno Lucia, como ves no sólo hay buenas criticas.... Ademas, un amigo me dijo que con lo que yo le habia dicho y las criticas que habia leido no creia que fuera a ver esta peli....


Yo sigo diciendo que no es por ser lenta, ni callada, ni tibia, sino es porque no expresa lo que quiere expresar. Y no saber o no poder PARA MI implica un fallo garrafal.

Sí una peli de accion tipo Jean claude van damme sólo quiere transmitir evasion y accion, pues se debe admitir que estan bien hechas. Si una de la Coixet quiere transmitir pasion y sentimiento no la transmite, pues no está bien hecha.
Otra cosa es lo que yo prefiero, claro. Evidentemente si en el proximo estreno me dan a elegir una de estas dos, ten por seguro que ire a ver una de la catalana...


Spanish, yo espero sinceramente que te guste.... mas que nada por no perder dinero de la entrada de cine como creo haberlo hecho yo....
Besos a todas.

[Ziryab]

Casi todo lo que yo he leído hasta ahora de "Elegy" es negativo. Y digo casi porque ayer mismo leí la primera y hasta ahora única cosa positiva sobre esta película que he visto (además de las críticas que nos deja Lucía). La crítica a la que me refiero es preciamente la de Oti Rodríguez Marchante, que también ha colgado Lucía aquí y que apareció en el ABC del viernes. Curiosamente, en el mismo ABC del viernes, dos páginas más adelante, figuraba esta otra columna de opinión que os dejo. Lamento mucho no saber quien la firma (en la edición impresa figuraba el nombre, pero en la digital, de donde la he tomado, no):

ABC. 18-4-2008

"Querida Isabel...

Tuve ocasión de ver tu película en Berlín, tragarme la rueda de prensa y hacer después la entrevista de rigor contigo... en inglés. Cosas de los festivales internacionales, donde uno renuncia totalmente a su lengua para rendir pleitesía al monstruo norteamericano.

Me gustaría decirte que siempre he sido fan tuyo y esas cosas que uno dice para quedar bien. Lamentablemente, no es así, de hecho las únicas películas tuyas que me han interesado son «Cosas que nunca te dije» y «Mi vida sin mí». El resto me parece más hinchado que la papada de Tom Hanks, cine de kleenex que persigue la lágrima sin pudor, simples fuegos artificiales, si me permites que te lo diga. Dicho esto, «Elegy» hubiera podido ser la tercera película que atraviesa mi escudo protector y hubo un momento (hacía el tercio final) en que puedo decir que me la creí. Por desgracia, ya era demasiado tarde y me habías perdido con los insertos de anuncio hiperestético que tanto te gustan y el hecho de que dos personas heridas usen el sexo como un columpio en lugar de utilizarlo como una pistola (tal y como sucede en la novela original de Roth).

Todavía me aparta más toda esa retahíla de diálogos profundos rodados con la solemnidad de quien concede demasiado crédito a sus criaturas, aun reconociendo el gran trabajo de todos los actores, y especialmente de Ben Kingsley y Penélope Cruz. Un acierto de reparto que deberías haber compensado con una cinematografía más seca, más escueta, casi como la literatura del propio Roth, que -sinceramente- no creo que case mucho con tu filosofía como directora.

Hay algo extraño en tu cine, Isabel, algo precocinado cuyo sabor sólo logras evitar en algunas ocasiones, que no me deja entrar en los zapatos de tus personajes. Supongo que, simplemente, no compartimos el mismo concepto de lo que debería ser la sensibilidad: para mí es algo sugerido, creíble y profundo. Para ti parece algo inyectado, celestial (casi áureo) y sobre todo, parcialmente cimentado en conceptos como el color o determinados ángulos de cámara que a mí se me antojan superficiales. Tus personajes siempre me parecen forzados, fotocopias que pasan de una película a otra y que simplemente cambian de rostro. Será que no creo en el tormento perpetuo de las personas, y aun reconociendo que existen situaciones en la vida que nos llevan a sitios poco agradables, siempre me gusta recordar la máxima de Truman Capote: «La diferencia entre realidad y ficción es que la ficción debe ser coherente».

Dicho esto, Isabel, «Elegy» tiene pedazos de gran cine y en ocasiones hasta me captura lo suficiente como para seguir buscando oro en tus películas. Prometo que lo intentaré. Un abrazo."

[bleach510]

Si lo dice mi profe Manuel J. Lombardo en su crítica que no le gusto la peli, creo que me esperaré al DVD para verla. Ravi, mi profe es un poco culto jajaja, habla mucho con tecnicismos xD. Pero vamos tenemos visiones parecidas en el modo de ver el cine, si él dice que no merece la pena me lo creo. Ya hablaré con él de todos modos y que me ponga más en detalle jejeje. A mí Ben Kingsley me parece un actorazo, Dennis Hopper no me desagrada y Penelope Cruz ni fu ni fa, me gustan ciertas cosas otras no. De Coixet me planto en la misma disyuntiva ni me enamora ni me mata. La película si la iba a ver es por la cantidad de pelis que no me gustan en esta última cartelera. El jueves me meteré a ver 21 blackjack para entretenerme un rato, ya os contaré. Saludos!
_________________
http://ichi-bleach510.blogspot.com

[ravi shankar]

JO!! qué envidia que me dais... Y qué nivel en el foro (Lucia asistiendo al preestreno, Bleach pupilo de un critico....)

Bueno bleach, pues dile que aqui, en Mallorca, tiene una admiradora; al menos en lo que se refiere a su critica a esta peli.

Ben kingsley es un gran actor, no te lo niego. Hay peliculas que me cargan un poco, como cuando hace de "buenazo" (o con cara de bueno, que no es lo mismo) como en Ghandi o en la Lista de schlinder. Paradojicamente -y esto lo acabo de descubrir ahora- Krishna Bhanji-ben kingsley- nació en Yorkshire y creció en Pendlebury; [b]Su padre, Harji Bhanji, fue un doctor de origen hindú del pueblo Gujarati, y su madre, Anna Lyna Mary, fue una modelo y actriz de ascendencia judía. .
Bueno, que tampoco ha hecho papeles que me dejaran asombrada, salvo en la gran LA MUERTE Y LA DONCELLA, que es una peli que acabo de redescubrir hace poco (la vi hace muchos años, y me dejó impactada, pero como no era "cinefila" no me quedó en mi retina cinefil), pero creo que para ser sincera su actuacion me fascinó porque toda la pelicula en sí tambien lo hizo.
En Elegy tambien pone "cara de buenazo". Uno hombre que actua fiel a su conciencia pero que por otra parte su conciencia mismo le tiene turbado. Por eso pone cara de poker; él mismo se dice, se intenta convencer, de que "¡oh!! pero si yo soy asi... yo no puedo hacer nada más.... " Es como cuando un niño rompe un plato y pone ojitos mientras le riñes... ¡¡pues asi toda la pelicula!!

Se habla mucho de la madurez de Consuela y de la falta de ella en David. TAmpoco lo veo asi, tal y como lo he explicado antes refiriendome a él. Pero se me habia olvidado decir que ella no me parece tan madura como dicen. Si asi lo fuera y por cómo actua él, ella deberia haber zanjado mucho antes la relacion puesto que él da demasiadas pistas sobre cómo quiere esa relacion.
Ella se me antoja un poco como si jugara a ser mayor. Como si quisiera llevar una relacion muy seria con un hombre maduro, culto, etc etc, pero que en el fondo tampoco reniega a sus salidas de adolescente. Y no critico en absoluto que salga con amigos, sino que lo haga creando una atmosfera de misterio.
Una persona "normal" (me refiero a pura, limpia, transparente y que no quiere crear ningun problema en su relacion), simplemente dice: Oye, que hoy salgo con mi hermano y nos iremos a una disco. SEguramente estarán sus amigos. Te echaré de menos...

Pero no:
ella dice: Hoy no vendré....
Él: adonde vas?
Ella: salgo a tomar algo...
ël: con quien?
Ella: con mi hermano....

Si hacer que la pareja no se fie por tu silencio..... y dejar la informacion en cuentagotas.... sabiendo que eso produce (a él, en este caso), celos.... ¿a que juegas? a ser madura???? Pues para mi NO:

Y repito que no sé cómo está enfocado en el libro. Ni sé tampoco cómo lo ha querido transmitir Isabel Coixet. Sólo sé cómo lo he sentido yo...

Bueno, saludos


PD: de todas formas, me encanta que le haya gustado tanto a unos y a otros no. Crea debate y ya tenia ganas de debatir.....

[LUCIA]

A ver si el resto ve la película y podemos tener un debate interesante...., Bleach no hagas caso a tu profesor /crítico...., mejor ver la película sin leer nada que te influya..., yo prefiero leer las críticas después de verla..., no se...., bueno, yo iria a verla (al igual que Spanish y Ziryab), me apetece mucho leer vuestras críticas..., ahora yo creo que, por lo que voy leyendo o encanta o desagrada...., veremos.


Bueno Ravi, por lo que dices, yo creo que la relación entre ambos es muy real, por ejemplo la escena que cuentas me parece que es muy típica.

Una relación ha de basarse no sólo en un respeto mutuo, y amor, una atracción sexual, si no también en una confianza mutua. Ella le dice que ha quedado con su hermano...., y él ( bueno, desde el momento en que le dice que ha quedado, sin decirle con quién), se muestra desconfiado, y celoso...., tanto que es capaz de presentarse allí. Sinceramente no creo que sea menos madura por no contarle todo lo que va hacer, entre otras cosas, ella aún no tiene claro el grado de seriedad que esta poniendo a la relación él.

Yo si creo que ella es más madura que él, en el sentido en el que ella esta dispuesta a tomar compromiso con la otra persona, mientras que David, esta asustado sólo por el hecho de pensarlo.


Cada vez que me acuerdo de la película más me gusta, me parece una historia de amor preciosa, y real.

saludos

PD: a ver si os animaís el resto.
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com/

[LUCIA]

Por cierto Elegy se convierte en la película, más vista de Coixet, y arrasa en el primer fin de semana como la película más vista, aunque se coloca en cuarta posición, debido a sus pocas copias, que espero que aumenten . He estado en Valladolid el fin de semana, y sólo la ponían en un cine...., pocas copias, la verdad.

http://cinelandianoticias.wordpress.com/2008/04/22/elegy-conquista-la-taquilla-en-el-primer-fin-de-semana/

saludos
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com/

[LUCIA]

Por cierto Elegy se convierte en la película, más vista de Coixet, y arrasa en el primer fin de semana como la película más vista, aunque se coloca en cuarta posición, debido a sus pocas copias, que espero que aumenten . He estado en Valladolid el fin de semana, y sólo la ponían en un cine...., pocas copias, la verdad.

http://cinelandianoticias.wordpress.com/2008/04/22/elegy-conquista-la-taquilla-en-el-primer-fin-de-semana/

saludos
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com/

[AMQE]

Igual que el protagonista de su película, David Kepesh utiliza su amplia cultura para seducir a sus jóvenes amantes, Isabel Coixet parece querer conquistar al espectador mediante una estilizada fotografía, precisos diálogos y una cuidada puesta en escena. Se olvida, no obstante, de insuflarle pasión a la historia, de hacer veraz una relación que no puede evitar transmitir una cierta sensación de frialdad, de distanciamiento entre la platea y la pantalla. “Elegy” se debate entre el melodrama sentimental con pequeñas dosis de carga erótica (las mínimas, pues Coixet siempre filma estas escenas con el freno de mano puesto) y la pura reflexión existencial personificada en el personaje interpretado por Ben Kingsley, dejando para Penélope Cruz un papel más secundario de lo que en un principio parecía y en el que la actriz española no parece acabar de sentirse cómoda en ningún momento, lo cual le resta credibilidad a su actuación.

Orientada hacia un tipo de cine elitista, al que la directora catalana parece encaminar su filmografía, Coixet monta su “Otoño en Nueva York” particular en base a acumular referencias culturales y darle a su obra una capa de barniz intelectual que aleja la posible identificación del espectador con los personajes. Y esa es, bajo mi punto de vista, la principal carencia de la película. Una historia que habla del amor, de las dificultades que entraña una relación entre dos personas separadas por una diferencia de edad notable, apenas deja entrever en un par de escenas todo el sentimiento que esta requería.

Quizás no era Isabel Coixet la persona más indicada para adaptar la novela de Philip Roth o simplemente la historia no daba más de si, pero al final da la sensación de que hay demasiado envoltorio para tan poca “chicha”. Personalmente, para emocionarme con una historia similar me sigo quedando con Anthony Hopkins y Debra Winger en sus “Tierras de penumbra”.

Recomendada para fans del cine elegante.

Puntuación: **

Lo mejor: su parte técnica.

Lo peor: su incapacidad para llegar al espectador.

[Elijahna Bolson]

Pues ahora mismo acabo de terminar de ver "Elegy", y estoy repasando vuestras opiniones... me hace gracia lo dispares que son algunas.

Por cierto, Lucia, que suertuda!!! A ver cuando me toca a mi una invitación al set de Harry Potter...

En fin, la película es buena por dos motivos:

1) Los actores: Penélope y Ben Kingsley están que se salen, él, porqué lleva la parte más fuerte de la película, digamos que es la base, el eje central, que tiene el papel de anciano sabio, y que en el fondo es un fracasado y un cobarde, y ella, porqué es pura dulzura, puro encanto, y porqué tiene razón Ravi en lo que ha comentado: tiene una mirada que se lo come todo.

2) Los guiones: Hay frases hermosísimas en esta película, pero me quedo con dos: La primera, la que servía de slogan, La belleza está en los ojos de quien la mire, y la segunda, una que dice algo así como "Cuando se hace el amor a una mujer uno se venga de todas las cosas que le han derrotado" IM-PRESIONANTE.

CONCLUSIÓN: Si no fuera por esas dos cosas, la película, sería una MIERDA muy grande, pero no lo es, porqué tiene esos tres fuertes elementos a su favor. Aunque hay escenas muy buenas, la película no alcanza a emocionar, no veo que se exteriorice ese supuestamente fortísimo amor que se profesan los protagonistas, a pesar de la abismal diferencia de edad, no veo que se exteriorice esa pasión, ni esa obsesión, aunque sea como dice Ravi, en que no se ve como se meten la lengua y se comen el morro... las escenas de cama tendrían que haber sido un poco mas explícitas, para un tema que prometía ser peliagudo, y que al final es una relación chica-viejo super floja, tanto que ni se nota. Luego las conversaciones entre David y George son inteligentes, si, pero super rollazo, y creo que aportan muy poco a la historia, no se... es como ese tema paralelo, el de la mujer rubia que se acuesta con él, o el hijo que ha engañado a su mujer... ¿No debería de haberse centrado solo en esta pareja tan extraña?

A mi la película me parece buena, porque es una buena historia, pero que aburre, porqué está mal desenvuelta, no se, creo que algo falla.

Un beso a todos y dicho sea de paso... ¡Felices Fiestas!

CALIFICACIÓN: ***
LO MEJOR: Los actores, y los guiones.
LO PEOR: Creo que es una película de emociones y sentimientos, en la que se aprecia una gran ausencia de los mismos.
_________________

[SPANISHGIRL]

Hola a tod@s!!

Ya dije que me habían sorprendido mucho las dos críticas tan dispares que habían hecho tanto LUCÍA como RAVI, y auguré que si RAVI la consideraba lejos de lo que Coixet había hecho hasta ahora, a mí me gustaría, y así ha sido.

Siento cierta animadversión por Coixet, también debo decir que solamente es por "La Vida Secreta de las Palabras", que es lo único que he visto de ella, ya que me espanté tantísimo y además debí perder bastante peso de tanto sudar mientras la visionaba, sudor de impaciencia y de "por favor que acabe ya". Qué sopor. Pero "Elegy" me parece todo un acierto.

No me esperaba una película tan emotiva, tan bonita y sobretodo una historia de amor tan intensa, intensidad que no baja en la mayor parte del metraje. Sir Ben Kingsley y Penélope Cruz están sobresalientes. No sé de donde le viene a RAVI ese atisbo de "asco" por parte de Penélope hacia Kingsley cuando están en la cama, porque a mí me parecieron de las escenas de sexo más elegantes y sutiles que he visto. Kingsley parecía un romántico jovenzuelo enamorado y creo que de eso se trataba.

Voy a volver a subscribir algo con lo que me repito más que el ajo, pero Penélope está imparable desde "Volver", y me gusta la gente que me demuestra aunque sea con el paso del tiempo que estaba equivocada, me gusta que me demuestre todo lo que yo antes no veía en ella, quizás no se le ofrecían papeles tan buenos como ahora, que está en estado de gracia sin duda. En esta película está más guapa que en ninguna otra, tan sensual y tan cándida por momentos. Si queréis ver a Pe en todo su esplendor, como la musa que podría describir cualquier poema, un título sobresale del resto, "Elegy".

No se narra un tema nuevo, porque el amor entre un hombre maduro y una chica joven, o viceversa ya se ha visto antes pero creo la diferencia radica en el tratamiento y el enfoque de la historia y por encima de todo lo que muchas de este corte y temática jamás conseguirán, credibilidad en sus imágenes y en la relación entre sus protagonistas. Planos bellísimos (en esto tengo que decir que Coixet es experta, por ejemplo cuando Kingsley tras haber perdido a su amigo y a Consuela va a jugar al tenis y se dice a sí mismo "¿A quién quiero engañar?" y se queda la pelota durante unos segundos sola), diálogos para recapacitar, la película es un verdadero poema, y no me enrrollo más. Pasa, sin duda, a ser una de las historias de amor que recomendaré para los más románticos, pasionales e intensos.

Tampoco estoy de acuerdo con Eli, en que hay ausencia de sentimientos y emociones porque a mí quizás hasta me ha saturado un poco la abundancia de ellos. Creo que es una película para dejarse llevar y sobretodo para dejarse enamorar por lo que te cuenta y la forma sutil en que lo hace.

Me viene a la mente una frase de Tennessee Williams para describir lo que la película me ha hecho sentir especialmente, entre otras muchas cosas: "Cuando tantos están solos, tan solos como parecen, sería muy egoísta estar solo en soledad..."

Calificación: ****





PD: Una de las mejores cintas del año junto a "El Intercambio", sin duda.
_________________
http://cinelandianoticias.wordpress.com

[Publicidad]